Окончание создания личного маяка Найссаар. Купив шлифовальный диск на аккумуляторную дрель, я достаточно быстро отшлифовал первое изделие. Получилась почти кристальная прозрачность. Рушат эффект лишь разводы от неоднократного долива смолы. В итоге вышло неидеально, но очень хорошо. Уже больше недели маяк стоит у меня возле компьютера и помигивает, напоминая такую приятную для меня летнюю поездку.

Изделие №2, будь оно неладно... Попытался учесть все промахи и всё стало ещё хуже. Чтобы не растворилась краска, я покрыл маяк тремя слоями лака. После заливки выяснилось, что растворялся как раз лак. На втором маяке его в три раза больше и он окрасил всю белую часть башни в светло-оранжевый. Опалубку крепил основательно, поджимая деревянными брусками и струбцинами. Чтобы перестраховаться, делал заливку в большом целлофановом пакете. Утечка была совсем небольшая, снизу просочилось грамм 100. Когда снимал опалубку, выяснилось, что пакет был дырявым и смола вытекла и застыла на столе. Неприятно, но поправимо. А ещё любимый кысонька поучаствовал в процессе, как смог. Верхнюю часть опалубки я стягивал резинками для волос. На первом изделии их было две, на втором одна. Кот почему-то решил, что это его резинка и ему надо её забрать. Как нормальный и здравомыслящий кот, делать это он решил ночью, когда все спят. Зная его грациозность, удивительно, что он вообще всю конструкцию на пол не сверзил. Как бы то ни было, он своё получил, а я получил соринку в смоле.

Если этого мало, то шлифовка пошла совсем плохо. Точнее сам процесс шёл отлично, но изделие получилось очень мутным. Заново перешлифовывал ещё три раза: ни единой крупной царапины, а мутность так и не уходит. Предположу, что в какой-то момент я перегрел смолу, хотя внимательно следил за этим. Четвёртый раз перешлифовывать не стал, так как уже и геометрия начала портиться, стачивались углы. Короче, второе изделие спрятать и забыть.

Продолжаю строить личный маяк Найссаар. Очень хочется написать, что заливка прошла отлично, но это, чёрт возьми, далеко не так. Проблемы были, много и разных.

Смолу я использовал для столешниц с допустимой толщиной слоя до 10 см. Опалубку я санитарным силиконом приклеил к основанию, промазал все швы и дал подсохнуть. Залил. Следующие 18 часов вспоминать не очень хочется. Смола вытекала из формы. Не так сильно, чтобы я сразу понял, что у меня катастрофа, но при этом неумолимо и безостановочно. Понять, откуда конкретно сочится, тоже не удавалось. Казалось, что понемногу отовсюду. Короче, первые 18 часов после заливки я бегал, подмазывал силикон, подтирал смолу, разводил и доливал смолу. По моим подсчётам, вытекло около 20%, то есть, в районе 80-100 мл. Процесс остановился к концу вторых суток, когда смола уже сильно загустела.
Тут выявилась ещё одна проблема: смола растворила часть краски. Вся моя имитация наростов мха исчезла, а вокруг красной части маяка появилось красно-оранжевое облако. Не смертельно, но и радоваться нечему. Примечательно, что после покраски маяк покрывался одним слоем лака, видимо, он не защитил.

Примерно через неделю я начал снимать опалубку. Пришлось сильно попотеть. Начал деликатно с деревянных лопаточек, так как понимал, что все последствия шлифовать мне же. Быстро пришлось поменять инструмент на железный шпатель. Отходить пластик совсем не хотел, крошился сам и выравал куски смолы. В итоге, когда я покончил с опалубкой, поделие имело максимально непрезентабельный вид. К настоящему моменту я полностью убрал сколы грубой наждачкой на всех гранях, кроме одной - самой пострадавшей. Глубина сколов там около 2 мм и шлифовать её вручную сил и желания у меня нет. Надо разжиться инструментом.

Позавчера я залил второе изделие, постаравшись не наступать на те же грабли, но... Об этом подробнее в другой раз.

И последнее на сегодня - себестоимость. Задумался о ней, когда увидел, что на два изделия ушла вся 1,25-килограммовая упаковка смолы. Так вот, на два изделия у меня ушло чуть более 100 евро: смола, деревянное основание, Arduino, блоки питания с разъёмами, краски.

Смола всё ещё сохнет, так что расскажу о некоторых моментах сборки маяка. Шар на куполе крыши, как и в прошлой поделке, печатал на принтере вместе с самой крышей. На этот раз масштаб меньше и получилось не так красиво и аккуратно. Вышел из положения, заказав полуторамиллиметровый бисер. Отлично получилось.

После покраски и сборки маяка его надо было загерметизировать, чтобы при заливке смола внутрь не затекла. И хотя я заранее промазывал силиконом внутри верхнюю часть, на стыке башни и балкона всё равно нужно было замазывать ещё, причём изнутри. Вероятно, можно было наполнить герметиком тонкий шприц, но у меня его не было. Взял тонкую термоусадку, набил её силиконом, засунул внутрь маяка, выдавил, как из кондитерского мешка. Герметичность достигнута!

В предыдущей поделке я использовал Arduino Nano для управления светодиодом. Тогда я нагуглил примеров и написал свой первый скетч. Он получился весьма универсальным: надо лишь прописать в массив нужные тайминги и можно воспроизвести режим любого маяка. Любого, но не Найссаарского. Этот маяк, как и ещё семь маяков Эстонии, не гасится полностью, а светит тускло и ярко вспыхивает в нужные моменты. Это сделано для того, чтобы морякам проще было увидеть его. Под это дело я переписал свой скетч, сменил пин с дигитальным управлением на аналоговый.

Деревянное основание я заказал у фирмы Laser Craft. Они сделали всё быстро и очень хорошо: фрезерованное основание из дуба, тонировку и гравировку на нём и даже нарезали мне лазером акрил для опалубки. Спасибо им огромное, буду обращаться ещё.

Морозная зима этого года радует многих. Питерские знакомые по маякаям пишут, что и Ладога во льду, и Онега и даже залив и можно ходить и ходить к маякам, насколько ног хватит. Радость, лёд и маяки. А у нас, как всегда, всё не так (ЧайФ форева). Был в прошлые выходные на Пакри - нет льда. Был вчера в Суурупи - нет льда. А ещё на выходных обещали плюсовую погоду, а это уже похоже на крушение всех ледовых планов на этот год. В заливе Пярну официально можно выходить на лёд, надо хоть этим воспользоваться. Так решил я и запланировал на сегодня поход к светящему знаку Пёёрилайд (в одиночку) и сразу после этого к маяку Виирелайд (с семьёй).

До Пёёрилайда от берега 3 км с четвертью. В прошлый раз, когда я летал к нему с берега на дроне, маяк хорошо было видно с материка. Сегодня день выдался очень туманный, на льду видимость была метров на 300-400 и это сразу сыграло со мной злую шутку. Я с самого начала сильно отклонился от маршрута и неладное почувствовал, пройдя около полутора километров. Потом скорректировался, но всё равно дорога к маяку у меня получилась около пяти км. Пофоткал маяк без проишествий, но и без искорки истинного фотографа-творца. С точки зрения зрелищности там всё грустно: типовой маяк, у его оснований обломки кирпичных стен от небольшой будки. В башне все окна закрыты чем-то, но не стеклом.

Второй моей ошибкой стала одежда. Всё бы ничего, но я одевался для температуры -7 или ниже (по прогнозу), а по факту она оказалась околонулевой. Когда я вернулся в машину, сухой одежды на мне было очень немного. Именно поэтому поход на Виирелайд пришлось отложить на будущее.

Я очень доволен сегодняшним походом. Это мой первый такой опыт (один раз ходили с женой на Манилайд, но это другое). То, что ходил я в одиночку, добавляет перчику. Кстати, по дороге встретил на льду шесть человек, все по парам. И ни одной птицы, это для меня более удивительно.

Обновил своё приложение "Маяки Прибалтики". Главная фишка апдейта - дополнение исторических текстов информацией из книги "Маяки России. Исторические очерки". Книга очень известная среди любителей маяков и, по сути, её смело можно считать библией маяков бывшего СССР. Последние полтора месяца я читал ту её часть, что относится к маякам Балтийского моря и вносил изменения как в тексты на сайте, так и в приложении. Что могу сказать про книгу? По количеству информации в одном издании - она непревзойдённа. Качество информации тоже отличное. Лишь три раза попадались опечатки с высотами и в одном месте две фотографии перепутаны местами (маяки Нида и Нарва-Йыэсуу). Для сравнения, об эстонских маяках у Яана Вали написано более подробно. У Айдаса Юркштаса о литовских - тоже, но там ещё и много информации о местности, где расположен маяк. А вот с маяками Латвии сложнее. У меня и до этого были вопросы к некоторым фактам из книг Андриса Цекулса. Книга "Маяки России. Исторические очерки" игнорирует некоторые из них, а в случае маяка Акменрагс это вообще две разных истории почти без пересечений по датам.

Возвращаясь к приложению, то ещё там были добавлены новые зимние фотки эстонских маяков. Ну и несколько более мелких изменений. Обновляйтесь, короче!